20 ВОПРОСОВ ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ДЛЯ ЛЮБЫХ ВЫБОРОВ ЗА 20 МИНУТ
для русских – дополнение, а для остальных (пока сделаю перевод) – вопросы на подумать
(дополнение к «МЕРКА ПРИНЦИПОВ и РЕЗУЛЬТАТОВ...» от 02.02.2023г. на 2 страницах)
ДОПУСТИМ, ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ С ПРЯМЫМ ЛОГИЧНЫМ ВАРИАНТОМ,
ДАВАЙТЕ ЗАЙДЁМ, КАК МЫ ЧАЩЕ ДЕЛАЕМ ПО ЖИЗНИ, ЧЕРЕЗ... ОТ ОБРАТНОГО
Тем, кто предпочитает круги и кольца, а также хочет рассмотреть альтернативные варианты доказательств, предлагаю ознакомиться с экспериментом психолога Розенхана "Психически здоровые на месте сумасшедших", 1973г., США. Не стану здесь его излагать, чтобы вы специально прочли его отдельно независимо от моих выводов (на этом месте прерывайте чтение и переходите в поисковик «эксперимент Розенхана», там немного).
Из данного эксперимента понятно, что ещё 50 лет назад уже был актуальным вопрос: «Что есть мерка нормальной психики/здравого смысла и со-знания?» Где она конкретно изложена по пунктам в порядке приоритета? Если знаете, пожалуйста, отправьте мне ссылку. А чистая логика указывает (и это более подробно изложено в «ЗОЖ-АНТИКОВИД»), что ЗОЖ – следствие здравого со-знания. Но своим экспериментом Розенхан и COVID чётко доказали – их нет (точнее, конкретно не сформулированы). Их не было ни до 1973г, и нет и по сей день (январь 2023г). Отсюда возникают пять весьма важных глобальных (т.к. имеют планетарное значение) вопроса:
1. Могут ли организации (политические, общественные, включая и Нобелевский фонд) претендовать на компетентное мировое лидерство в счастье, здоровье и мире, если ими публично не указаны конкретные критерии в порядке приоритета: ни счастья, ни здоровья, ни мира. Нам (миру) принять в мерку их умозаключения? Мог бы согласится, если бы планетарная динамика не была оче-видно отрицательно нарастающей по всем вышеуказанным позициям.
2. Могут ли политики (включая их собрания в виде парламентов и конгрессов) претендовать на компетентное мировое лидерство в ценности своего курса, демократии, если в результате их управления (а многие из них даже не знают, что ЗОЖ как минимум на 85 % зависит от них и лишь максимум на 15% от уровня медицины), если ведомое ими население находится в мировых лидерах по смертности от COVID, а они при этом заняты (точнее одержимы) врачеванием политиков и народов других стран? Почему ваши «верные» ЗОЖ, оказались в ... сзади?
3. Могут ли организации здравоохранения (включая ВОЗ) претендовать на компетентное мировое лидерство в здоровье (не путать «+», с «-», т.е. с болезнями), если по состоянию на конец 4-го года пандемии COVID c почти 7 млн. преждевременных смертей они не дали никаких конкретных рекомендаций по укреплению иммунитета? Есть? Где? (Вакцина – причин падения иммунитета не устраняет, а потому отрицательная динамика, с учётом последствий, ускоряется).
4. Могут ли политики (включая их собрания в виде парламентов и конгрессов) претендовать на компетентное мировое лидерство в Любви=Истинной вере, если они пытаются навязать и продавить любыми доступными мерами свои оче-видно и проверенно (COVID) ущербные достижения в Истинных ценностях и ЗОЖ? После COVID - их достижения суммарно сомнительны и требуют пересмотра и перепроверки. Как называется качество людей, когда всё вокруг это понимают, а они – нет?
5. И главный вопрос. Могут ли судьи претендовать на истинность своего суда, взирая безразлично как на такое управление, так и на последствия? Это принципы справедливости? Чего вы ждёте: когда смерть с косой лично явиться к вам как к последнему выжившему, чтобы все погибшие стали свидетельствовать против вас?
Планетарное доказательство методом исключения: назовите мне проверенные конституцию, герб и флаг, под которыми идут Справедливость, Счастье и Здоровье планеты? Если их нет - чем вы занимаетесь? А если есть – почему не ищите и не соблюдаете, имея такие результаты?
Ответили? Так что возьмем за «МЕРКУ»? Есть вариант лучше Истины? Присылайте, выложу.
Если бы все вышеперечисленные проводники людей искали и охраняли Истинные ценности/критерии, то многолетние! факты не свидетельствовали бы против них – вот здравая логика. Их нет? А вы их искали? Где? В самой умной голове мира (своей) и своих коллегиальных собраниях? Допустим. Приведите принципиальные доказательства в веках, тысячелетиях. Или вы супер самые умные? А почему результаты/факты против вас? Что ждёт проводников людей с такими «достижениями» после смерти: рай или ад?
Должен ли я, как доктор, удивляться тому, что:
- премии мира растут, а мира всё меньше?
- врачей всё больше, а здоровья всё меньше?
- правоохранителей и юристов всех видов и рангов всё больше, а справедливости все меньше?
Единственным кто выигрывает от отсутствия конкретной мерки – это бизнес (политический, военный, информационный, медицинский, фармацевтический ... все), т.е. процесс зарабатывания денег, за которые нельзя купить то самое здравое со-знание для ЗОЖ, ибо сама одержимость бизнесом указывает на его отсутствие. Вот и всё доказательство. Смысл жизни и усилий – суета, а последствия – печаль, скорби и болезни с переходом на детей!
20 ВОПРОСОВ ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ДЛЯ ЛЮБЫХ ВЫБОРОВ ЗА 20 МИНУТ
Исходя, из вышеизложенного, получается 5 главных вопроса к любому кандидату любого ранга: 1-счастье, 2-здоровье, 3-любовь, 4-справедливость и 5-личные подтверждения, что этого достигал. (Почему не включил мир, поясню ниже). Для избирателя важно, чтобы кандидат ответил: 1- что это такое, 2 -каковы его критерии, 3 - как он собирается это достичь для вас и 4 - чем он может обосновать/доказать свои ответы в веках и тысячелетиях Истории. Т.е. 5 х 4 подвопроса=20 вопросов. Если ваш кандидат умный, то максимум на что его хватит, это «изобрести велосипед» - это его потолок ограниченный Богом (верит он в Бога или нет это ничего не меняет: пока он пьёт, кушает, дышит воздухом, писает, какает и жизнь его зависит от пульса – значит смертен, т.е. человек). Если ему не достаёт ума на почитать у предков и «изобрести велосипед» - смотрите реалити шоу – «хочу быть ... ». С учётом современных информационных возможностей (с использованием персональных электронных ключей/паролей) можно провести выборы за 20 минут хоть президента вселенной, ни то, что страны и/или меньшего региона. Сделайте сводную сравнительную таблицу ответов кандидатам, выложите в Интернет – вот и все дебаты. Остаётся только сделать выбор.
Почему за 20 минут? Если человек, собирается доказать ответы на такие вопросы своим личным примером он должен ответить слёту, ибо на выполнения каждого пункта у него уйдут годы. Только наличие верного ответа даст ему возможность показать реальный (не поддельный) многолетний верный результат – без вариантов. Минута – это чтобы структурировать объяснение с учётом контингента и обстоятельств, а не для выдумывания чуши.
Почему не включил мир? Мир – это совокупность достижений населения по этим вопросам. Если человек имеет истинные понятия по этим вопросам и какие-либо личные достижения, то он будет понимать, как трудно и длительно даются результаты по каждому вопросу – он никогда не будет давить других политиков и другие народы, пока не добьется стабильного и проверенного! результата у своих. А когда добьётся, ему не надо будет давить соседей, ибо его результаты их привлекут (может не так быстро, как хочется, но привлекут). Теперь покажите мне страну с проверенным и стабильно устойчивым ЗОЖ без проблем. Есть?
Почему не учтена вера? Этого не требуется, т.к. здесь работает Истинный принцип - сколько Истины в вашей вере и усилиях, столько Истины будет в ваших ответах и результатах (последствиях)! Не согласны? Присылайте обоснованное опровержение, приложу за вашим именем.
Если вы не выяснили у своего кандидата эти вопросы и не проверили подтверждения, кого вам винить в том, что вас привели не туда? Вот такой «сложный» «избирательный кодекс» на полстраницы.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Если население планеты (избиратели) посчитают, что данная таблица заслуживает внимания, то она может стать универсальной – в этих ответах кроются ответы на все другие вопросы (экономические, социальные, военные и пр.). Раз есть Истина (а она есть – ни один здравый физик не признает даже атомарно-нуклонные и квантовые динамические системы, результатом хаоса, не говоря уже про биологические), следовательно, есть единственно верные ответы на поставленные мною вопросы. Следовательно, принципы конституций/законов начнут постепенно сближаться, что позволит, для начала, создать единую общую унифицированную законодательную часть (если не во всём мире, то в большинстве стран). Будет ли это реализовано? Это зависит от вас.
Кстати, если предлагаемый «избирательный кодекс» будет реализован, то из 5 вопросов-позиций останется только 5-я позиция – лично-доказательная: остаётся выбрать того, кто преуспел в результатах Истины больше всего. Этот принцип работает у всех живых существ, только в их высшем уровне их развития – продолжении рода: «королева» достаётся сильнейшему.
И главное – реализация предлагаемого «избирательного кодекса» делает войны и конфликты весьма маловероятными, т.к. согласно его приоритетов, мы уходим из территориальных границ и приходим в границы Истины. Здравому проводнику людей без разницы как называется страна, регион, какой национальности и на каком языке говорит вверенное ему население – главное, чтобы его ведомые были счастливы и здоровы, жили мирно и имели надежду на справедливый (милосердный) суд в случае своих ошибок и помощь соседей в случае катастроф и бед. Вот таким был задуман мир Богом, а вы, судьи и политики, всё извратили (ушли от вращения вокруг Истины) и/или подменили. Ваши достижения свидетельствуют, что Истины в вашем управлении уже почти нет, а растущая отрицательная динамика по многим направлениям указывает на увеличение масштаба проблем. Чистая логика, исходя из вашей «компетенции» в этих вопросах.
Может многие лидеры и хорошие люди, и у них были благие намерения (см. ЗОЖ-АНТИКОВИД»), но логика и факты указывают на то, что их «благими намерениями выстлана дорога в ад». Планетарная (нарастающая!) динамика «мира, счастья и здоровья» в пользу этого или против? Каковы последствия? Результаты потраченной жизни вы узнаете еще перед смертью, поверьте – чтобы получить Истинную смерть (а её варианты предопределены, как и роды), надо было соблюдать Истину. Теперь найдите человека, отменяющего Божье возмездие за вашу «службу».
Знакомые называют меня доктор Дима, пусть так и будет.
e.mail: doctor-dima@internet.ru